《乘风2026》一公淘汰被指“剧本”，律师解读公证员到底在公证什么？

admin每日大瓜2026-04-151890

吃瓜简评

1. **吃瓜群众**：公证员在现场监督？这也太划算了吧，直接站一块就能保证公平？我们观众不也是可以做监督的？，2. **无神论者**：原来公证员只是来打个卡的啊，真材实料都在现场吗？，3. **老王子**：这差不多就是说，公证员是来找茬的吧？现场监督，演员都看不清，观众都看不清，数据还靠谁监督？，4. **大神特工**：公证员到底是在做什么？我一直以为是来收集证据的啊，结果原来只是在打卡？，5. **小橘子不酸**：这节目看起来热度还不错，但“有公证员现场监督”这几句，节目组是不是在给自己找保护伞？，6. **吃瓜教主**：看来综艺节目里的“公平”就是个夸张的广告词，真实的操作可能早就有剧本在运作了。，7. **天才小孩**：公证员的存在是为了让观众觉得有保障，但实际上他们也没看到数据怎么统计，对吧？，8. **花东**：这节目组连公证员都不信，直接让他们站在观众席上监督，这也太讽刺了吧。，9. **吃瓜达人**：想象一下，如果有公证员在现场，节目组怎么敢让演员随便掉链子？看来他们是靠“剧本”来支撑的。，10. **无产阶级**：综艺节目里的公证员，真的是在当着观众的面打工吗？被节目组摆弄的一样。

1. **吃瓜小薇**：这节目开头的“剧本”看着也太明显了吧，公证员在哪儿啊？我看台上只有维妮娜在哭，赵子琪也没见人管！，2. **综艺控酱**：投票造假？这不就成了《我是歌手》的二轮了嘛，公证员是不是也该“盯电脑屏”？，3. **星光熠熠**：节目组这是在用“剧本”吗？一公就这么出，明明看得出来是哪个方向推波澜！，4. **追星小萌**：公证员的存在真的只是个样子，真正的监督在哪儿？我看台上就只有观众在看着啊！，5. **娱乐圈新人**：这节目真是太真实了，维妮娜的哭得我都怀疑是不是有“人为因素”在操作！，6. **吃瓜达人**：节目收视好不开心，居然连公证员都不见，真是太坑观众了！，7. **娱乐迷失**：我真的好想知道，公证员在监督什么？现场有没有什么隐藏的操作？，8. **网友老K**：这节目真是太搞笑了，剧本这么硬，连主持人都在演戏！，9. **娱乐博主**：投票造假的风险可不小，节目组最好赶紧开口，否则可就“翻车”了！，10. **吃瓜小王**：看来综艺节目真的没啥可靠的了，公证员在哪儿啊？这不就白给观众看吗？

据中国新闻网，以直播形式回归的《乘风2026》再次掀起网络热潮，然而有关“剧本”“投票”等疑云却一直挥之不去。

淘汰风波引发舆论争议

上周结束的《乘风2026》“一公”里，演员赵子琪与主持人维妮娜因票数较低惨遭淘汰，维妮娜更是在淘汰感言里质疑：“我不知道这个舞台的评分标准是什么？”

维妮娜(中)淘汰落泪。图片来源：《乘风2026》视频截图

一方面是关注度暴涨节目收获超高人气，另一方面则是观众对于比赛公正性的质疑声不绝于耳，也有网友询问“不是有公证员在吗”？

那么，综艺节目中的公证员到底在公证什么？受到大众质疑时是否有义务回应？带着这些疑问，中新网记者采访了北京市京都律师事务所合伙人常莎，对此进行解读。

据常莎介绍，公证员的职责核心是程序监督。依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》，公证员须履行事前审查规则与器具、现场全程监督、核对原始数据并宣读公证词、事后出具公证书等法定程序。

一般设有大众投票环节的综艺节目，主持人会在开场时介绍公证员，有的人会疑问“这些公证员在观众席上看演出，如何保证投票数是否准确”？

两名公证员。图片来源：《乘风2026》视频截图

常莎指出，对于监督位置，法律并没有很明确的细节规定。但可从监督的目的推断，现场监督公证要求公证人员亲临现场，对整个活动程序的真实性、合法性实施监督。

这里的“现场”并非限定于某一固定位置，公证员既可在观众席区域监督投票环节的发放和回收，确保无违规操作，也可在数据统计处监督电脑统计过程，核对原始数据与统计结果的一致性。

从公证实践来看，公证员的监督重心往往落在数据统计环节。以《我是歌手》为例，公证员刘丽萍的工作方式是“盯电脑屏”，即只在数据统计处负责客观统计票数。另一典型案例是央视青年歌手电视大赛，评委签名计分条汇总至公证员手中，由公证员将纸条分数与电脑分数逐项核对，确保不会因评委按错或机器故障导致分数出错，核对完毕后才向观众公布分数。

为什么质疑难以得到回应？

当投票结果与大众预期出现分歧时，公证员和节目组是否有义务回应？常莎强调，面对质疑，节目组与公证员均无法定的直接公开回应义务，但存在间接约束机制。

以2007年我国首例短信投票案为例，歌迷起诉光线传媒称其短信投票数量作假，北京东城区法院以原告不具有起诉主体资格、原被告之间不具有法律上的关系为由驳回起诉。因此，投票观众与节目组之间是否构成消费者合同关系，尚无明确认定。

但根据《营业性演出管理条例实施细则》第三条，国家依法维护营业性演出经营主体、演职员和观众的合法权益，禁止营业性演出中的不正当竞争行为。节目作为面向公众的营业性活动，应维护观众合法权益，禁止不正当竞争行为；在涉票选业务中对消费者信息权益的保障和公示、回应机制至关重要。

从行政监管层面看，根据北京市广播电视局下发的通知，网综节目组须科学设计选拔机制，严禁任何机构和个人干扰、造假收视率数据，因此，节目组在面临重大舆论质疑时，广电主管部门可依职权要求其进行说明或整改。

随着广电部门监管力度的加强，节目组在投票机制透明化方面的合规要求日趋严格。若节目组对外宣传“有公证员现场监督”“公平公正公开”，却在面临质疑时不予回应，可能面临虚假宣传或误导消费者的法律风险。

一旦造假，后果远不止“翻车”

韩国人气选秀节目《Produce101》就曾出现过投票造假丑闻。2019年7月，该系列选秀节目第四季《Produce X 101》最后一场直播的观众收费短信投票环节，热门人选出局，意外人选出道，引发暗箱操作争议。

投票造假争议发酵后，韩国警方对案件及相关人士展开调查。节目监制金荣范、制作人安俊英等人被指控涉嫌在《Produce 101》第一季到第四季的直播投票环节暗箱操作，造假投票数据，安俊英更是收取演艺企划公司3600余万韩元的贿赂，随后二人被判刑。